Pergunta
Como um Cristão deve ver o aquecimento global?
Resposta
A expressão aquecimento global caiu em desuso, tendo sido quase inteiramente substituída pelo termo mudanças climáticas. O tema é alvo de intensos desacordos e debates. Infelizmente, as discussões tendem a seguir linhas políticas e sociais, em vez de se basearem em evidências, razão e nas Escrituras. Deus incumbiu a humanidade de ser a administradora deste mundo (Gênesis 1:28), e não a sua destruidora. Embora os cristãos devam se preocupar com os efeitos que temos na terra, não podemos permitir que o ambientalismo se transforme em uma forma de idolatria (Romanos 1:25). Os “direitos” de um planeta inanimado e da vida não humana nunca devem ter mais peso do que os de uma humanidade criada à imagem de Deus.
No debate sobre aquecimento global e mudanças climáticas, parece que somente os extremos são abordados. Um extremo afirma que a humanidade é inteiramente responsável pelas mudanças climáticas, que tudo é negativo, que a ciência já sabe quais serão os resultados de não fazermos alterações e que somente medidas drásticas evitarão que bilhões de vidas sejam perdidas nos próximos anos. O outro extremo defende que os seres humanos têm absolutamente zero impacto sobre o clima, que a ciência não consegue prever nada relacionado ao assunto e que não há motivo para se preocupar com o tema.
Em vez de adotar uma postura irracional (Filipenses 4:5), os crentes devem buscar compreender a questão. Isso implica conhecer quais são os fatos, de onde eles provêm, como são interpretados e quais as implicações espirituais decorrentes. É fundamental separar as perguntas “qual é a situação?” e “o que devemos fazer a respeito dela?”. Misturar essas dimensões é uma das principais razões pelas quais esse assunto gera tanto rancor.
Fatos concretos raramente são apresentados em qualquer dos lados do debate. Em vez disso, há inúmeras referências a conjecturas, modelos estatísticos, estudos sobre outros estudos ou porcentagens que apontam quantas pessoas concordam com determinada forma de abordar o problema. Consequências projetadas – sejam elas reais ou imaginárias – passam a servir como base para a recomendação de políticas, em vez da lógica. Os fatos costumam ser ignorados, tanto por aqueles que culpam a humanidade por causar as mudanças climáticas quanto por aqueles que a isentam completamente dessa responsabilidade. Quase ninguém, de qualquer lado, domina por completo a ciência ou a matemática envolvida.
Aqueles que afirmam “acreditar em” ou “apoiar” a postura popular sobre o aquecimento global possuem razões que fundamentam suas opiniões. Experiências e pesquisas parecem indicar que as mudanças climáticas, inclusive os aspectos do aquecimento global, estão, de fato, ocorrendo. Os mesmos dados sugerem que a atividade humana pode influenciar a atmosfera e os padrões climáticos, tendo causado impactos negativos no meio ambiente no passado. Por outro lado, os que discordam dessa visão podem ser vistos como desdenhosos em relação a todo o corpo científico sobre o problema ou ser rotulados como teóricos da conspiração.
Aqueles que rejeitam a visão majoritária também têm seus motivos. Previsões apocalípticas que se provam infundadas alimentam o ceticismo. Quando profecias fracassadas de desastres globais são seguidas por novas declarações com prazos alterados, o ceticismo cresce e o ciclo se repete. As projeções relacionadas ao aquecimento global são frequentemente baseadas em modelos especulativos, múltiplas camadas de conjecturas e dados obscuros, sujeitos a diversas interpretações. Piora o fato de que as soluções propostas tendem a ser exageradas ou irrazoáveis; medidas extremas e que alteram profundamente a vida são sugeridas por aqueles que podem compreender os aspectos climáticos, mas demonstram pouco conhecimento em economia, ética ou história. Os defensores da visão popular muitas vezes se mostram desdenhosos perante críticas e tendem a rotular como “anti-ciência” todos aqueles que discordam de suas ideias.
A influência da política, talvez mais do que qualquer outro fator, embaça ainda mais essa discussão. As vozes mais contundentes que culpam a humanidade pelas mudanças climáticas estão frequentemente ligadas a posicionamentos políticos de esquerda. As alegações de que devemos agir de forma urgente contra o aquecimento global tendem a emanar dessas mesmas vozes, que também rejeitam certos valores morais e religiosos. Em contrapartida, a oposição mais veemente às teorias climáticas predominantes costuma estar associada a grupos políticos e sociais de direita.
Em outras palavras, o debate sobre aquecimento global e mudanças climáticas se transformou em uma espécie de guerra por procuração na atual disputa política entre progressistas e conservadores. Qualquer que seja a verdade ou a razão por trás dos fatos, ela pode facilmente se perder em meio a essa luta do “nós contra eles”.
Quando se trata de questões como essa, ser cético não significa ser descrente. Existem evidências que amparam ambos os lados, e razões lógicas para optar por uma ou outra interpretação. A questão do aquecimento global causado pelo homem não deve dividir os cristãos entre si (Lucas 11:17). Questões ambientais são importantes, mas não estão entre os assuntos mais cruciais que a humanidade enfrenta. Devemos tratar o nosso mundo com respeito e administrar bem os recursos que Deus nos confiou, sem permitir que histeria política determine nossa visão ambiental. Nosso relacionamento com Deus não depende de acreditarmos ou não na ideia de que o aquecimento global seja causado pelo homem.
