Deconstrucionismo: é uma forma válida de interpretar a Bíblia?
O deconstrucionismo é basicamente uma teoria de crítica textual ou de interpretação que nega a existência de um único significado ou interpretação correta para um trecho ou texto. Em sua essência, essa teoria se apoia em duas ideias principais. A primeira defende que nenhum trecho ou texto pode transmitir uma mensagem única, confiável, consistente e coerente para todos os que o leem ou ouvem. A segunda sustenta que o autor do texto é menos responsável pelo seu conteúdo do que as forças impessoais da cultura, como a linguagem e a ideologia inconsciente.
Portanto, os princípios básicos do deconstrucionismo se opõem ao ensino claro da Bíblia, que afirma que existe uma verdade absoluta e que podemos, de fato, conhecê-la.
A abordagem de deconstrução para interpretar as Escrituras tem sua origem no pós-modernismo e, por isso, configura-se como uma negação da existência de uma verdade absoluta – um dos equívocos lógicos mais sérios. Negar a verdade absoluta é uma falácia, pois essa negação é, em si, autocontraditória. Ao afirmar que não existe verdade absoluta, a pessoa se coloca numa posição onde acaba fazendo uma afirmação absoluta, o que contradiz sua própria premissa. Se alguém declara que nada é absoluto, basta perguntar: “Você tem absolutamente certeza disso?” Para responder afirmativamente, essa pessoa precisa, paradoxalmente, adotar um posicionamento absoluto.
Assim como outras filosofias oriundas do pós-modernismo, o deconstrucionismo celebra a autonomia humana e define a verdade com base no intelecto individual. Segundo os pensadores pós-modernos, toda verdade é relativa, não existindo algo que possamos chamar de verdade absoluta. No âmago desse pensamento está o orgulho, pois o deconstrucionista acredita ser capaz de identificar motivações pessoais ou sociais por trás das palavras das Escrituras, determinando o que estaria “realmente sendo dito”. O resultado é uma interpretação subjetiva do trecho analisado, em que, ao invés de aceitar o que a Bíblia efetivamente afirma, o intérprete presume poder desvendar o motivo oculto por trás do que foi escrito, revelando assim um suposto significado “real” ou “oculto”.
No entanto, se o deconstrucionismo fosse levado a sua conclusão lógica, suas próprias descobertas teriam que ser desconstruídas para se tentar entender o que o intérprete “realmente” quis dizer. Esse raciocínio circular e interminável é autodestrutivo. Ao refletir sobre a imperfeição fundamental desse tipo de pensamento, torna-se claro que a sabedoria deste mundo se revela como tolice diante de Deus.
O deconstrucionista não se dedica ao estudo da Bíblia para descobrir o significado pretendido pelo autor, mas sim para tentar discernir os motivos culturais e sociais subjacentes ao texto. Sua interpretação é limitada apenas pela própria imaginação, fazendo com que não haja, para ele, interpretações certas ou erradas – o significado do texto acaba se transformando no que o leitor desejar. Imagine, por exemplo, se documentos legais, como testamentos e escrituras, fossem analisados dessa forma. Essa abordagem ignora a verdade fundamental de que a Bíblia é a comunicação objetiva de Deus para a humanidade, sendo que o verdadeiro significado dos seus trechos provém unicamente d’Ele.
Em vez de dedicar tempo a debater o deconstrucionismo ou outras teorias pós-modernas, o foco deve ser exaltar Cristo e enfatizar a suficiência e a autoridade das Escrituras, lembrando sempre que a sabedoria deste mundo se mostra inadequada perante a verdade revelada por Deus.
