O que é o movimento KJV Only? Será a King James Version a única Bíblia que devemos usar?
Muitas pessoas têm objeções fortes e sérias aos métodos de tradução e à base textual das novas traduções e, por isso, assumem uma posição firme em favor da King James Version (KJV). Outros, por sua vez, estão igualmente convencidos de que as traduções mais recentes apresentam uma base textual e uma metodologia de tradução superiores à KJV. Este artigo não tem o intuito de argumentar contra o uso da King James Version, mas de questionar a ideia de que a KJV seja a única Bíblia em inglês que devemos utilizar.
O movimento KJV Only afirma lealdade para com o Textus Receptus, uma compilação de manuscritos do Novo Testamento em grego, concluída no período dos anos 1500. Em graus variados, os defensores do KJV Only argumentam que Deus guiou Erasmo (o compilador do Textus Receptus) para produzir um texto grego que seria exatamente igual ao que havia sido originalmente escrito pelos autores bíblicos. No entanto, ao examinar mais a fundo, percebe-se que esses defensores não demonstram lealdade ao Textus Receptus, mas sim à própria KJV.
O Novo Testamento da New King James Version (NKJV) é baseado no Textus Receptus, assim como a KJV. Ainda assim, os proponentes do KJV Only classificam a NKJV com o mesmo rótulo de herética que atribuem à NIV, NAS, entre outras traduções modernas.
Além da NKJV, outras tentativas – como o KJ21 e o MEV – foram feitas para realizar atualizações mínimas na KJV, modernizando a linguagem arcaica, mas mantendo os mesmos manuscritos gregos e hebraicos. Tais iniciativas são rejeitadas com quase a mesma veemência que a NKJV e as demais traduções recentes. Isso demonstra que os defensores do KJV Only prezam pela King James Version em si, sem interesse em atualizá-la de qualquer forma. Embora a KJV contenha termos arcaicos, linguagem ultrapassada e, por vezes, expressões confusas para os leitores modernos de inglês, qualquer tentativa de editar essa versão resulta em acusações de heresia e de deturpação da Palavra de Deus.
Quando a Bíblia é traduzida pela primeira vez para uma nova língua, a tradução é feita na língua que a cultura fala e escreve atualmente, e não do mesmo modo como era há 400 anos. O mesmo deve ocorrer em inglês. A Bíblia foi escrita na língua comum e ordinária do povo daquela época, e as traduções de hoje devem seguir esse princípio. Por isso, é necessário revisar e atualizar as traduções à medida que as línguas evoluem e se transformam. O movimento KJV Only foca demasiadamente no inglês e questiona por que as pessoas que leem em inglês deveriam ser forçadas a ler a Bíblia em um inglês ultrapassado, enquanto os leitores de outros idiomas podem usufruir de versões modernas de suas línguas.
Nossa lealdade deve estar voltada para os manuscritos originais do Antigo e do Novo Testamentos, escritos em hebraico, aramaico e grego. Somente os textos nas línguas originais constituem a Palavra de Deus conforme inspirada. Toda tradução é apenas uma tentativa de transmitir, de uma língua para outra, o que foi originalmente declarado. As traduções modernas são excelentes em captar o significado dos idiomas originais e em comunicá-lo de forma compreensível em inglês. Contudo, nenhuma tradução é perfeita, e todas apresentam, ao menos em alguns versículos, erros de tradução. Ao comparar e contrastar diferentes traduções, frequentemente é mais fácil compreender o sentido do versículo do que utilizando-se apenas uma única versão. Portanto, nossa lealdade não deve ser direcionada a uma tradução específica em inglês, mas sim à Palavra de Deus inspirada e inerrante, que é comunicada pelo Espírito Santo por meio das várias traduções, como exemplificado em 2 Timóteo 3:16-17.
