Existe alguma evidência para o criacionismo da terra jovem?
Interpretar evidências é um processo algo subjetivo, pois elas podem ser analisadas de múltiplas perspectivas. Assim como detetives em uma cena de crime podem apontar para suspeitos diferentes conforme novas informações surgem, as evidências raramente possuem uma única explicação possível.
Os defensores do criacionismo da terra antiga analisam os dados cosmológicos e geológicos e concluem que o universo tem bilhões de anos. Por sua vez, os defensores do criacionismo da terra jovem admitem que a Terra e o universo aparentam ter bilhões de anos, mas defendem que esses dados estão sendo interpretados de maneira equivocada.
A maioria dos criacionistas da terra jovem acredita que Deus criou a Terra e o universo com aparência de idade, assim como se acredita que Adão e Eva foram criados como adultos. Se um médico examinasse Adão e Eva no segundo dia de sua existência, ele diria que eles aparentavam ter décadas de vida, mesmo tendo sido criados apenas no dia anterior. Da mesma forma, Deus criou o universo e a Terra de modo que pudessem sustentar a vida desde o primeiro instante, conferindo-lhes a aparência de terem envelhecido bilhões de anos, embora tenham apenas alguns milhares de anos. Portanto, toda a cosmologia, geologia e outras ciências que apontam evidências para bilhões de anos estariam, na verdade, evidenciando essa aparência de idade resultante de uma criação já madura e estável.
Por outro lado, muitos defensores do criacionismo da terra antiga rejeitam o argumento da “aparência de idade”, considerando-o desnecessário e, por vezes, enganoso. Questionam por que Deus criaria algo que aparenta ser velho quando, de fato, é jovem. Além disso, existem inúmeros fenômenos no universo que, aparentemente, só podem ser explicados por um tempo de existência de bilhões de anos e que não são indispensáveis para a manutenção da vida. Dessa forma, se todos os indícios apontam para bilhões de anos, deveria-se aceitar que o universo realmente tem essa idade.
Ambos os lados analisam e interpretam os mesmos dados: os criacionistas da terra jovem veem como evidência para sua visão qualquer indicação de bilhões de anos como resultado da criação com aparência de idade ou de uma interpretação equivocada dos dados pela comunidade científica. Já os defensores da terra antiga interpretam todas essas evidências como prova de que o universo, de fato, tem bilhões de anos.
Portanto, seja em questões como a erosão continental, a pressão dos fluidos subterrâneos, o resfriamento global, o afastamento lunar, a difusão do hélio, o datação radiométrica, a coluna geológica, a teoria do Big Bang, o desvio para o vermelho ou a luz de estrelas distantes, ambos os grupos acreditam poder explicar as evidências de maneira a sustentar o seu ponto de vista e refutar o outro. Em última análise, toda a evidência aponta para a verdade de quando Deus criou o universo, e cabe a nós interpretar corretamente os dados disponíveis.
